L’\u00e9tude mandat\u00e9e par l’Union suisse des paysans (USP) sur les effets pour l’agriculture de l’Initiative eau potable a une approche erron\u00e9e. Le texte de l’initiative est interpr\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on bien trop rigide et donc irr\u00e9aliste. L’initiative ne concerne par exemple aucun des produits phytosanitaires utilis\u00e9s par l’agriculture biologique. Elle ne pr\u00e9voit pas non plus une interdiction compl\u00e8te des achats compl\u00e9mentaires de fourrages. Il est par contre int\u00e9ressant de constater qu’apr\u00e8s l’adoption de l’Initiative eau potable, les exploitations qui seraient exclues du syst\u00e8me des paiements directs ne pourraient pas continuer \u00e0 intensifier leur production. L’affirmation de l’USP selon laquelle l’initiative provoquerait une intensification de l’agriculture avec une d\u00e9gradation massive du bilan \u00e9cologique est ainsi absolument sans fondement.<\/strong><\/p>\n Wiedlisbach, le 7 mai 2019 – Le comit\u00e9 d’initiative prend connaissance avec int\u00e9r\u00eat de l’\u00e9tude que l’USP a mandat\u00e9e aupr\u00e8s de la Haute \u00e9cole bernoise des sciences agronomiques, foresti\u00e8res et alimentaires (HAFL) sur les effets de l’Initiative eau potable pour les exploitations agricoles.<\/p>\n Cette \u00e9tude se base malheureusement sur une interpr\u00e9tation incroyablement rigide du texte de l’initiative, sa pertinence en est donc tr\u00e8s limit\u00e9e. En ce qui concerne les pesticides, bien que le comit\u00e9 d’initiative confirme que les produits autoris\u00e9s pour le bio ne sont pas concern\u00e9s, l’\u00e9tude part du principe que tout usage d’un produit phytosanitaire supprime les paiements directs. L’HAFL pr\u00e9tend aussi que les biocides et les produits d\u00e9sinfectants \u2013 que l’initiative ne mentionne pas du tout \u2013 ne pourraient plus \u00eatre utilis\u00e9s. Il n’est donc pas \u00e9tonnant qu’avec un parti pris aussi irr\u00e9aliste, m\u00eame les exploitations bio ne rempliraient pas les exigences de l’initiative.<\/p>\n Il en va de m\u00eame des achats compl\u00e9mentaires de fourrages, les auteurs de cette \u00e9tude insistent sur le fait qu’il ne pourrait pas y avoir d’achat compl\u00e9mentaire de fourrages, en particulier pas de prot\u00e9ines. On \u00e9voque ainsi des contraintes et des limitations suppl\u00e9mentaires qui n’entreraient jamais en vigueur en cas d’adoption de l’initiative. Les auteurs ont sciemment ignor\u00e9 la marge de manoeuvre dont disposera le Parlement f\u00e9d\u00e9ral pour mettre en oeuvre l’Initiative eau potable (IEP).<\/p>\n Il n’est pas \u00e9tonnant qu’avec des conditions-cadres aussi irr\u00e9alistes et rudes, que l’adoption de l’initiative ne cr\u00e9era pas le moins du monde, la majorit\u00e9 des agriculteurs que les auteurs ont consult\u00e9e ne voit pas de possibilit\u00e9 d’adapter son exploitation \u00e0 l’Initiative eau potable.<\/p>\n L’\u00e9tude montre par contre clairement quels sont les \u00e9l\u00e9ments de l’agriculture qui sont les plus \u00e9loign\u00e9s d’un mode de production compatible avec la protection de la nature et des eaux, et doivent faire l’objet d’une r\u00e9orientation :<\/p>\n Ces secteurs que l’\u00e9tude qualifie d’incompatibles avec l’IEP nuisent le plus aux eaux \u00e0 cause de leur utilisation de pesticides, de purin et d’antibiotiques ; l’IEP pr\u00e9voit qu’ils ne seraient plus subventionn\u00e9s. L’\u00e9tude consid\u00e8re que certaines exploitations ne recevraient plus de paiements directs en cas d’adoption de l’initiative. Mais ils devraient continuer \u00e0 respecter la l\u00e9gislation environnementale en vigueur. Les exploitations d’engraissement sont par ailleurs li\u00e9es \u00e0 leurs clients par des contrats d’achat qui comportent des prestations \u00e9cologiques requises (PER).<\/p>\n L’\u00e9tude montre aussi que les exploitations qui sortiront du syst\u00e8me des paiements directs apr\u00e8s l’adoption de l’initiative ne pourront pas continuer d’intensifier leur production. Une \u00e9valuation publi\u00e9e par l’Association suisse des professionnels de la protection des eaux VSA et la F\u00e9d\u00e9ration suisse de p\u00eache FSP (\u00abHintergr\u00fcnde und Tragweite der Trinkwasserinitiative\u00bb<\/a>) montre qu’il est possible d’appliquer l’Initiative eau potable et d’ainsi faire face aux graves probl\u00e8mes environnementaux caus\u00e9s par l’agriculture en Suisse, et d’y mettre un terme. Elle montre comme le Parlement f\u00e9d\u00e9ral peut appliquer l’initiative dans la r\u00e9alit\u00e9 et \u00e0 l’avantage des eaux et de l’environnement.<\/p>\n C’est la fin de la confiance<\/strong> Il faut changer la fa\u00e7on de penser la politique agricole<\/strong> \u00ab Nous Suisses et Suissesses ne pouvons d\u00e9finitivement plus attendre l’orientation responsable et proactive de l’agriculture que l’\u00e9tude mentionne dans sa conclusion. L’attitude inflexible et sans compromis de l’USP confirme l’importance et l’urgence de notre initiative, \u00bb souligne l’initiante Franziska Herren.<\/p>\n Si vous avez des questions, contactez :<\/strong> Etude de l’USP \u2013 Attiser les craintes au lieu de trouver des solutions L’\u00e9tude mandat\u00e9e par l’Union suisse des paysans (USP) sur les effets pour l’agriculture de l’Initiative eau potable a une approche erron\u00e9e. Le texte de l’initiative est interpr\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on bien trop rigide et donc irr\u00e9aliste. L’initiative ne concerne par exemple aucun des […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false},"categories":[66],"tags":[],"acf":[],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","post-thumbnail":"","twentytwenty-fullscreen":""},"post_excerpt_stackable":" Etude de l’USP \u2013 Attiser les craintes au lieu de trouver des solutions L’\u00e9tude mandat\u00e9e par l’Union suisse des paysans (USP) sur les effets pour l’agriculture de l’Initiative eau potable a une approche erron\u00e9e. Le texte de l’initiative est interpr\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on bien trop rigide et donc irr\u00e9aliste. L’initiative ne concerne par exemple aucun des produits phytosanitaires utilis\u00e9s par l’agriculture biologique. Elle ne pr\u00e9voit pas non plus une interdiction compl\u00e8te des achats compl\u00e9mentaires de fourrages. Il est par contre int\u00e9ressant de constater qu’apr\u00e8s l’adoption de l’Initiative eau potable, les exploitations qui seraient exclues du syst\u00e8me des paiements directs ne pourraient\u2026<\/p>\n","category_list":"Medienmitteilungen<\/a>","author_info":{"name":"Walter Kummer","url":"https:\/\/www.initiative-sauberes-trinkwasser.ch\/fr\/author\/walter-kummer\/"},"comments_num":"0 commentaire","featured_image_urls_v2":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","post-thumbnail":"","twentytwenty-fullscreen":""},"post_excerpt_stackable_v2":"\n
\nL’affirmation de l’USP selon laquelle l’initiative provoquerait une intensification de l’agriculture avec une d\u00e9gradation massive du bilan \u00e9cologique est ainsi sans fondement.<\/p>\n
\nAvec l’\u00e9tude qu’elle a mandat\u00e9e, l’Union suisse des paysans donne l’impression de vouloir consciemment continuer \u00e0 attiser les craintes existant dans l’agriculture et m\u00eame de vouloir les \u00e9tendre \u00e0 l’agriculture bio. L’\u00e9tude ne mentionne m\u00eame pas les risques les mieux document\u00e9s sur l’utilisation excessive de pesticides, comme les nitrates dans les eaux souterraines et l’augmentation de la r\u00e9sistance aux antibiotiques. C’est un affront \u00e0 l’\u00e9gard de la population et des milliers de paysannes et de paysans suisses qui produisent d\u00e9j\u00e0 depuis des d\u00e9cennies des aliments en accord avec les revendications des initiantes et des initiants.<\/p>\n
\nApr\u00e8s 22 ans et des milliards vers\u00e9s dans les prestations \u00e9cologiques requises, l’agriculture suisse n’atteint aucun de ses 13 objectifs environnementaux et ne remplit m\u00eame pas les exigences de la l\u00e9gislation de protection de l’environnement. Et en m\u00eame temps, la Conf\u00e9d\u00e9ration continue de soutenir des techniques de production fortement nuisibles \u00e0 l’environnement avec l’argent de nos imp\u00f4ts. C’est une fa\u00e7on d’accepter voir d’encourager une menace persistante sur notre sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de notre alimentation.<\/p>\n
\nFranziska Herren, initiante (allemand), T\u00e9l. +41 79 829 09 19, info@sauberes-wasser-fuer-alle.ch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"